Dvojitá podmienka neuznania odpočtu DPH (C-354/03; prípad Optigen)
Podľa zákona č.460/1992 Zb. Ústava Slovenskej republiky je SR právny štát a zásadu zákonnosti obsahuje aj §3 ods.1 zákona č.563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok). Ústavný súd SR už judikoval, že ani záujem štátu na realizácii príjmovej stránky štátneho rozpočtu nemôže byť a nie je nadradený dodržiavaniu práv, ktoré zákony priznávajú daňovým subjektom (I.ÚS 241/07-44, bod 14).
Podľa zákona č.460/1992 Zb. Ústava Slovenskej republiky je SR právny štát a zásadu zákonnosti obsahuje aj §3 ods.1 zákona č.563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok). Ústavný súd SR už judikoval, že ani záujem štátu na realizácii príjmovej stránky štátneho rozpočtu nemôže byť a nie je nadradený dodržiavaniu práv, ktoré zákony priznávajú daňovým subjektom (I.ÚS 241/07-44, bod 14).
V daňovej aplikačnej praxi často daňový úrad neuzná kontrolovanému daňovému subjektu odpočítanie DPH na vstupe z prijatých faktúr od dodávateľa, ktorý vykazuje vo svojom konaní rôzne nedostatky, preto ho pracovne nazveme „neporiadny dodávateľ“, ak je v čase daňovej kontroly dodávateľ už nekontaktný – potom sa označuje ako „zmiznutý obchodník“. …