(dokazovanie, podvod, úmysel – vedieť mal alebo vedieť mohol, predbežná otázka)
Daňový úrad vykonal v našej obchodnej spoločnosti daňovú kontrolu, ktorej výsledkom bolo vyrubenie rozdielu DPH. Predmet obchodu (tovar) existuje, a predložili sme aj štandardné dôkazy (faktúru, zaúčtovanie, zaplatenie) a tiež nadštandardné dôkazy (výpoveď svedka, fotodokumentáciu). Napriek tomu daňový úrad neuznal odpočítanie DPH na vstupe, lebo náš dodávateľ nepredložil účtovníctvo a v súčasnosti je nekontaktný. Našu námietku, že nedostatky u dodávateľa sú jeho zodpovednosťou, odvolací orgán ani krajský súd neuznal, s poukazom na to, že v posudzovanom prípade ide jednoznačne o podvod so zámerom získať daňovú výhodu. Ako sa ešte môžeme brániť ? …
Článok si môžete zakúpiť samostatne, alebo si môžete predplatiť prístup ku všetkým článkom.
Kúpiť článok samostatne
9€
10.8€ s DPH
Zakúpením článku získaváte časovo neobmedzený prístup k danému článku a komentárom.
Ročné predplatné
9.99€
mesačne 11.99€ s DPH
Prístup ku všetkým článkom za jedno predplatné. Ročné predplatné platíte 12 mesiacov vopred jednou sumou.
Mesačné predplatné
s viazanosťou*
11.90€
mesačne
14.28€ s DPH
Prístup ku všetkým článkom za jedno predplatné. Mesačné predplatné Vám pravidelne odpočítame z platobnej karty. Viazanosť je 12 mesiacov.
Moje príspevky sú špecifické tým, že často prepájajú daňové právo s účtovníctvom a čiastočne aj s priľahlým právom (napr. obchodný zákonník. Takýto autorský prístup je v praxi vítaný, lebo aj tam treba vec riešiť komplexne. Asi 20 rokov som pracoval v chemickom podniku v Novákoch. Daňovým poradcom SKDP som od roku 1993. V minulosti tiež audítorom SKAU a súdnym znalcom v odbore účtovníctvo a daňovníctvo. Popri tom som lektor a publicista.